DIRITTO E POLITICA DEI TRASPORTI (ISSN 2612-5056), II/2026, Part II, p. 23 – 29
The Constitutional Court on driving after the use of narcotic substances (case note to constitutional Court, judgment 29 January 2026, no. 10).
One of the most recent decisions of the constitutional Court – specifically judgment no. 10 of 2026, filed on 29 January 2026 – affirmed the constitutional legitimacy of article 187 of the highway code, as set out in Legislative Decree no. 285/1992. This provision had been the subject of extensive criticism and had generated significant interpretative difficulties, particularly following the amendments introduced by Law no. 177/2024. The present contribution aims to briefly examine the objections raised by the courts of first instance and the interpretative solution offered by the Constitutional Court, in light of the constitutional principles governing criminal law. Throughout the reading, it is recommended to consult the footnotes, which form an integral part of the contribution and are intended to assist the reader in more easily identifying the issues that emerged and fully understanding the solution adopted by the Court.
Una delle piĂą recenti sentenze interpretative di rigetto della Corte costituzionale – in particolare la n. 10 del 2026, depositata il 29 gennaio 2026 – ha statuito la legittimitĂ costituzionale dell’art. 187 del codice della strada, di cui al D.lgs. n. 285/1992. Tale disposizione è stata oggetto di ampie critiche e fonte di rilevanti difficoltĂ interpretative, soprattutto a seguito delle modifiche introdotte dalla L. n. 177/2024. Il presente contributo si propone di esaminare sinteticamente le censure sollevate dai giudici di merito e la soluzione interpretativa offerta dalla Consulta, alla luce dei principi costituzionali che governano la materia penale. Nel corso della lettura si raccomanda di consultare le note, parte integrante del contributo, nella convinzione che esse possano costituire uno strumento utile per consentire al lettore di individuare con maggiore facilitĂ le criticitĂ emerse e comprendere appieno la soluzione adottata dal giudice delle leggi.Â